Реклама на портале

Средний процессор для игр. Выбор процессора для компьютера

Сборка компьютера может оказаться очень сложным делом, особенно, если вы не имеете опыта в решении подобных задач. Существует огромное количество комплектующих, которые вы можете использовать, но важно выбрать совместимые между собой компоненты, которые будут давать максимальную производительность.

Центральный процессор - это один из самых главных компонентов компьютера, именно здесь выполняются все вычисления. Он контролирует работу всех других компонентов, поэтому важно выбрать правильный вариант. На данный момент вам доступны устройства двух производителей: процессор AMD или Intel. Эти компании создают практически все процессоры для ПК в мире. Но они достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы рассмотрим чем отличаются эти процессоры, чтобы вы могли выбрать какой процессор лучше amd или intel в 2016.

Перед тем как перейти к рассмотрению подробных характеристик процессора и технологий давайте вернемся к истокам и посмотрим как начинали обе компании.

Компания Intel появилась немного раньше чем AMD, она была создана Робертом Нойсом и Гордоном Муром в 1968 году. Изначально компания занималась разработкой интегральных микросхем, затем занялась выпуском процессоров. Первым процессором была модель Intel 8008. Еще в 90 годах компания стала крупнейшим производителем процессоров. И до сих пор продолжает изобретать и внедрять новые технологии.

Как ни странно, компания AMD или Advanced Micro Devices была создана при поддержке Intel. Компания была создана на год позже - в 1969 году и ее целью была разработка микросхем для компьютеров. В первое время Intel поддерживали AMD, например, предоставляя лицензии на использование технологий, а также финансово, но потом их отношения испортились и компании стали прямыми конкурентами. А теперь давайте перейдем ближе к самим процессорам и их характеристикам.

Цена и производительность

Обе компании и Intel, и AMD предлагают процессоры в широком ценовом диапазоне. Но процессоры от AMD дешевле. Самые дешевые - AMD Sempron и Athlon, эти двухъядерные процессоры серии A продаются начиная от $ 30. Двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 немного дороже - $45. Но это еще не значит, что чипы от AMD однозначно лучше. Известно, что Intel дает лучшую производительность за ту же цену. Вы получите более мощный процессор, если выберите Celeron, Pentium или Core от Intel. Если выполнять сравнение amd и intel 2016, то первые потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла, а более высокая производительность подтверждена многими тестами.

Но из этого правила есть несколько исключений, AMD продает четырехъядерные процессоры гораздо дешевле чем Intel, например, вы можете взять A6-5400K всего за $45. Если вы используете программное обеспечение, которому нужно много ядер, но не можете позволить себе Intel Core i5, то вам будет выгоднее использовать AMD. То же самое правильно для восьмиядерных процессоров из серии AMD FX, они гораздо дешевле чем Intel Core i7.

Чипы AMD также предоставляют лучшие интегрированные графические карты. Например, AMD A10-7870K позволяет играть в большинство игр с низкой детализацией и разрешением до 1080p. Конечно, это не игровая карта, но она превосходит все карты Intel HD Graphics, так что если вы хотите играть на бюджетном устройстве, то лучше выбрать AMD.

Разгон процессора

Большинство процессоров имеют фиксированную тактовую частоту и она устанавливается на уровне, гарантирующем, что процессор будет работать наиболее стабильно и долго. Пользователи, которые хотят получить больше производительности выполняют разгон процессора, увеличивая его частоту.

AMD поддерживает разгон намного лучше чем Intel. Вы можете разгонять как дешевые процессоры за $45, так и более дорогие - за $100. Что касается Intel, то здесь можно разгонять процессоры только одной категории - Pentium, за $70. Он хорошо приспособлен для такой задачи, и от базовой частоты в 3,2 ГГц его можно разогнать до 4,5 ГГц. Процессоры AMD, серии FX с частотой 5 ГГц поддерживают разгон до 13 ГГц, правда тут нужно уже специальное охлаждение.

На самом деле бюджетные процессоры Intel не предназначены для разгона, а вот AMD вполне пригодны. Если вы хотите заниматься разгоном, то AMD будет отличным выбором. Есть несколько чипов Intel высокого класса, с восемью или десятью ядрами. Они намного быстрее, чем чипы AMD. Но AMD имеет большой запас мощности, так что при разгоне они доминируют. Вы не найдете ничего быстрее для домашнего использования.

Производительность в играх

Игры - это одна из самых основных областей, где нужен мощный процессор. У AMD есть несколько процессоров, которые поставляются с интегрированной видеокартой ATI Radeon. Они предлагают отличное соотношение цены и качества. У Intel тоже есть такие решения, но если сравнить процессоры intel и amd, то его производительность ниже.

Но тут есть одна проблема, процессоры AMD не так быстры как Intel, и если сравнивать AMD vs Intel, то Intel может лучше себя вести в тяжелых играх. Intel Core i5 и i7 будут намного лучше себя вести в играх если вы будете использовать хорошую внешнюю видеокарту. Отличие процессоров amd и intel в том, что Intel может выдавать больше на 30-40 кадров в секунду.

Энергоэффективность

Противостояние AMD и Intel, или точнее, попытки AMD не отстать от Intel намного хуже чем выглядит. Обе компании держатся хорошо, но процессоры должны потреблять намного меньше энергии. Попытаемся сравнить процессоры intel vs amd.

Например, Intel Pentium G3258 потребляет 53 Ватт, столько же потребляет A6-7400K от AMD. Тем не мене, в тестах чип от Intel быстрее по многим аспектам, иногда с большим отрывом. Это значит, что микросхема от Intel будет работать быстрее потребляя меньше энергии, поэтому AMD будет выделять больше тепла и в следствии производить больше шума.

Если вопрос стоит какой процессор лучше amd или intel для ноутбука, то здесь энергоэффективность имеет еще большее значение, потому что она прямо влияет на время работы от батареи. Процессоры Intel работают дольше, но Intel не вытеснила AMD из рынка ноутбуков. Процессоры AMD с интегрированной графикой встречаются на ноутбуках дороже $500.

Выводы

AMD и Intel боролись на протяжении двух десятилетий, но в последние несколько лет Intel начала брать верх. Новые процессоры Pentium медленно вытеснили AMD в различных ценовых категориях.

Если у вас достаточный бюджет, то Intel, очевидно, будет лучшим решением. Это останется верным если ваш бюджет позволяет вам приобрести Intel Core i5. AMD не может конкурировать с Intel по производительности, по крайней мере, пока.

Если ваш бюджет небольшой, то, возможно, вам стоит посмотреть в сторону AMD, здесь потеря производительности компенсируется увеличением количества ядер. С некоторыми операциями такие процессоры справляются быстрее, например, AMD быстрее кодирует видео.

Если проводить сравнение процессоров intel и amd 2016, то Intel более энергоэффективные, поэтому производят меньше тепла и шума. Для обычного компьютера эти особенности не так важны, но для ноутбука эффективность имеет очень большое значение.

Но с AMD еще не все потеряно, в 2017 году, компания собирается выпустить новую архитектуру - Zen. По доступной информации она очень перспективна. Если вы все же хотите купить AMD, то стоит подождать выхода Zen.

Таким образом, процессор Intel лучше чем AMD, но в некоторых ситуациях последний может давать отличные показатели и обгонять Intel. Для операционной системы Linux не имеет особого значения производитель процессора. Это именно тот компонент, который поддерживается ядром полностью. А какой процессор выбрать AMD или Intel в 2016, по вашему мнению? Что лучше amd или intel? Какой бы вы выбрали? Напишите в комментариях!

На завершение видео от 16 бит тому назад про историю Intel vs AMD:

Центральный процессор (ЦП, CPU, «камень») - сердце персонального компьютера. Чем мощнее процессор, чем больше у него ядер и гигагерц, тем быстрее способен работать весь компьютер.

Для игр, конечно же, нужна еще и производительная видеокарта, об этом мы уже писали . А сейчас поговорим о том, как выбрать процессор.

За 2017 год на рынке платформ от Intel и AMD произошли серьезные изменения. Из-за этого большое количество возможных сборок стали неактуальными. В начале года вышли новые Pentium на архитектуре Kaby Lake, весной - долгожданные AMD Ryzen, а осенью - восьмое поколение Intel Core (Coffee Lake).

В итоге заплесневевшие AMD FX 2011 года, наконец-то, оказались вышвырнутыми за борт младшими моделями свеженькой «Рязани» (Ryzen 3 1200 и 1300X) и «Гиперпнем» (Pentium G4560). А цены на Core i5 и i7 серьезно упали после выхода Ryzen 5 и 7.

Однако уже в октябре Intel нанесла ответный удар со своим Coffee Lake. Каждый из обновленных процессоров линейки Core получил по два дополнительных ядра, что в итоге принесло настоящую революцию: теперь даже для мощного игрового компьютера с какой нибудь GeForce GTX 1070 достаточно взять шестиядерный Core i5-8400, а для GTX 1060 хватит и свежего i3!

Ценовые категории

Современный рынок актуальных процессоров для сборки игрового компьютера можно поделить на пять сегментов по их стоимости (а значит - и производительности):

Примечание: Цены, указанные ниже, актуальны на декабрь 2017 года.

1. «Процессоры-затычки» до 3 тысяч рублей - AMD серии A6 / любой Intel Celeron. Такие модели обычно покупают на первое время, чтобы было на чем «пересидеть» до апгрейда до полноценной игровой системы.

Лучшим процессором в данной категории можно считать Intel Celeron G3900. Он обойдется в 2000 рублей. Его можно воткнуть в материнскую плату с сокетом 1151 (для 1151-v2 затычек пока нет; подробнее про сокеты - в «Частых вопросах» ниже), пользоваться компьютером и спокойно копить на что-то получше. А для фанатов AMD можно посоветовать A6-9500 или Athlon 950 за 3000 рублей каждый. У «Атлона» четыре ядра, а у A6 всего два, но зато есть встроенная графика. Обе «затычки» предназначены для сокета AM4, поэтому потом их можно будет заменить на любой Ryzen.

2. Начальный (бюджетный) игровой уровень за 4-9 тысяч рублей - AMD Ryzen 3 / Intel Core i3 Kaby Lake (i3-7XXX) и более ранние / Pentium Kaby Lake (G4560, G4600, G4620). Бюджетные процессоры подходят для видеокарт аналогичного класса вроде Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti (подробнее про классификацию видеокарт читайте ).

Сейчас можно взять лишь AMD Ryzen 3 1200 за 6500 рублей Получаем четыре полноценных ядра (хорошо для большинства последних игр-блокбастеров), поддержку разгона (на материнской плате с чипсетом B350 и выше) и актуальную еще несколько лет платформу. А вот сборка на недавнем народном любимце Intel Pentium G4560 за 4800 рублей имеет смысл только с бюджетной материнской платой на чипсете H110M (~2800 рублей). Однако апгрейд потом будет не слишком выгоден из-за высоких цен на процессоры поколения Kaby Lake.

3. Средний класс за 9-16 тысяч рублей - AMD Ryzen 5 / Intel Core i5 Kaby Lake и более ранние (i5-7XXX) / Intel Core i3 Coffee Lake (i3-8XXX). Эти подойдут для графических плат уровня Radeon RX 570, RX 580 или GeForce GTX 1060.

На платформе AM4 стоит присмотреться к Ryzen 5 1400 и 1600 за 9200 и 13 000 рублей соответственно. Первый более дешевый и отлично справляется с современными играми, но не имеет запаса на будущее. Старший шестиядерный процессор в целом показывает более высокую производительность в играх и приложениях. А в разгоне 1600 (или стоковый 1600X) уже с Intel Core i7-7700 и i5-8400.

Еще как вариант для апгрейда (именно апгрейда, а не сборки новой системы) можно порекомендовать AMD FX-8320E за 5200 рублей.

А вот из лагеря Intel можно посоветовать новенький Core i3-8100 за очень символичные 8100 рублей - в играх «кофейные» i3 слегка обходят даже i5 предыдущего поколения. Правда бюджетные материнские платы для Coffee Lake появятся лишь в начале 2018 года, а сейчас ценники начинаются от 8600 рублей.

4. Предтоповый сегмент за 14-29 тысяч рублей - AMD Ryzen 7, младшие версии Intel Core i7 Skylake и Kaby Lake (i7-6700 и 6800K, а также i7-7700 и 7800Х) / Intel Core i5 Coffee Lake (i5-8XXX). «Камни» этого класса можно считать золотой серединой по цене/производительности. Они смогут вытянуть как видеокарты предтопового сегмента (GeForce GTX 1070), так и флагманы (GeForce GTX 1080 и GTX 1080 Ti). Кроме того, предтоповый сегмент - это желательный минимум для серьезного стриминга.

Оптимальный выбор - Intel Core i5-8400 за 14 000 рублей или AMD Ryzen 7 1700 за 18 900. У второго на два ядра больше, однако, из-за меньшей эффективности работы с оперативной памятью и более низкой частоте на ядро, в играх себя показывает обычно хуже. Однако для монтажа или работы с графикой «Рязань» подойдет намного лучше, благодаря шестнадцати потокам против шести у варианта от Intel.

5. Топовые решения (флагманы) за 29-133 тысяч рублей - старшие Intel Core i7 и i9 (i7-6900K и выше, i7-8700K и выше, а также i9-7900X и выше). Топовые процессоры обычно покупают, если устанавливают в систему сразу две видеокарты уровня GeForce GTX 1070 или GTX 1080. А также они хорошо подойдут для линейки GeForce GTX Titan.

На данный момент покупать флагманские процессоры только для игр не имеет смысла. В современных играх процессор уровня i5-8400 обеспечивает достаточный уровень производительности. Поэтому топовые решения все же остаются уделом профессионалов.

Intel или AMD?

Хотите собрать мощную игровую систему - берите Intel. На данный момент оптимальный процессор для геймера - Intel Core i5-8400 (~14 000 р.). Если позволяет бюджет, то берите именно его. Потянет все игры на ультра-настройках. Однако для профессионального ведения стримов в максимальном качестве его шести потоков может не хватить. И здесь стоит присмотреться к восьмипоточному i7-7700K за 22 000 рублей (для апгрейда) или к двенадцатипоточному i7-8700K за 32 000 (для сборки нового ПК). Ryzen же, хоть и показывает хорошие результаты в играх, все-таки уступает решениям от Intel и больше подходит для рабочих задач.

Ограниченный бюджет - берите AMD. Процессор Ryzen 3 1200 стоит всего 6500 рублей, но на его основе можно собрать игровой ПК, способный тянуть все новинки. Кроме комфортной частоты кадров, данный процессор обеспечит плавный геймплей без фризов и статтеров (в разгоне).

Готовы возиться с разгоном - берите AMD. Производительность процессоров серии FX и Ryzen можно существенно увеличить с помощью разгона. Кроме того, процессоры AMD чувствительны к скорости работы ОЗУ, поэтому разгонять нужно не только сам процессор, но и подсистему памяти. Если вы не хотите разбираться во всех тонкостях оверклокинга, лучше возьмите процессор Intel.

Планируете собрать дешевую систему, а потом проапгрейдить ее - берите AMD. До выхода Ryzen 3 единственным вариантом под апгрейд была сборка на основе Pentium G4560. За свои деньги процессор показывает неплохую производительность, им можно спокойно пользоваться и копить на что-то более мощное. Ryzen 3 стоит дороже, но и поддержка платформы AM4 будет намного дольше. А материнские платы Intel под архитектуру Kaby Lake уже не поддерживают новые процессоры Coffee Lake, поэтому обладателям «синей» системы доступен апгрейд только до Core i7-7700.

Нужна производительность в однопоточных приложениях - берите Intеl. По производительности на ядро AMD проигрывает Intel (особенно после выхода процессоров Coffee Lake). Эта разница будет ощутима в играх и приложениях, которые не оптимизированы для работы с многоядерными процессорами (из актуальных игр это, например, и ).

Частые вопросы

Как узнать, какой процессор у меня сейчас установлен?

Откройте «Диспетчер устройств» (официальная инструкция от Microsoft ), нажмите на значок «>» (либо «+» в старых версиях Windows) рядом с категорией «Процессоры». Категория раскроется и внутри покажется название модели вашей видеокарты. Запишите его, чтобы не забыть.

Что лучше купить, BOX- или OEM-процессор?

BOX-версии продаются в фирменных коробках, и они иногда ощутимо дороже, а OEM - практически без упаковки. Вместе с процессором в первом случае обычно еще кладут вентилятор охлаждения (кулер). Также на коробочные варианты идет гарантия три года, а на «развесные» - всего один.

Переплачивать за коробочное издание не стоит. Если процессор отработает первый год, то и дальше он будет служить исправно, а три года гарантии не пригодятся. Кулер же в большинстве случаев выйдет дешевле, если брать его отдельно.

Какой взять кулер?

Кулер подбирают исходя из показателя TDP. Это энергопотребление. Чем оно выше, тем сильнее греется процессор и тем мощнее ему требуется система охлаждения:

  • для TDP 125 Вт и выше (AMD FX и многие другие старые модели) желателен башенный кулер с двумя-тремя медными трубками,
  • 95 Вт - можно обойтись качественным вентилятором стандартного формата (не тем, который идет в комплекте с процессором!),
  • 60 Вт и ниже - подойдет любая, даже комплектная система охлаждения.

Если собираетесь заниматься разгоном, то кулер лучше брать с запасом.

Какой процессор купить для игр: двухъядерный, четырехъядерный, шестиядерный или восьмиядерный?

Для игр в 2018 году нужно как минимум четыре ядра, двухъядерные можно покупать лишь на первое время. Чем больше ядер - тем лучше, так как по своей сути каждое ядро - это отдельный процессор. Однако здесь тоже есть нюансы: восьмиядерный AMD FX-8300 гораздо слабее четырехъядерного Intel Core i7-6700K.

Поэтому для процессоров Intel лучше берите не менее шести ядер (Core i5 Coffee Lake), а для AMD - не менее восьми потоков (FX 83XX и Ryzen 5 1400).

Что такое потоки? Чем они отличаются от ядер?

Поток - это общее определение для ядра физического и ядра виртуального. Виртуальные ядра есть у процессоров, обладающих технологией Hyper-Threading (или SMT у AMD), которая «клонирует» каждое ядро. Поэтому восьмипоточный процессор может быть как восьмиядерным (без Hyper-Threading), так и четырехъядерным (с Hyper-Threading). Виртуальными ядрами обладают такие процессоры, как Intel Pentium G4560, Core i3-7100, i7-7700 (а также старшие версии этих линеек) и AMD Ryzen 5 и 7.

Чем больше ядер и гигагерц, тем лучше?

Тут и объяснять, казалось бы, нечего. Чем больше ядер - тем лучше. Чем больше гигагерц - тем лучше. Однако большинство процессоров для домашних ПК сейчас работают на частотах от 2,5 ГГц до 5 ГГц, а ядер пока не больше восьми. Поэтому утверждения про ядра и гигагерцы справедливы лишь для представителей одного поколения и одной линейки. То есть какой-нибудь двухъядерный Intel Core i3 восьмого поколения (Coffee Lake) будет мощнее Core i3 второго (Sandy Bridge), даже если у них одинаковые частоты.

Что такое сокет и какие сокеты сейчас актуальны?

Сокет - это разъем для процессора. Их модели обычно меняются раз в несколько поколений процессоров. Кроме того, разъемы для Intel не подойдут для продукции AMD и наоборот.

Актуальные сокеты:

  • 1151 - постепенно уходящий в прошлое самый популярный разъем для Intel последних лет,
  • 1151-v2 - самый последний разъем для процессоров Intel Coffee Lake (не совместим с предыдущим),
  • AM4 - недавний разъем для линейки AMD Ryzen и обновленных Athlon.

Стоит ли брать процессор со встроенной графикой? В каких случаях?

Встроенная графика всегда серьезно уступает своим классическим аналогам. Например, в последних процессорах от Intel графическое ядро примерно сопоставимо с GeForce 9600 GT - видеокартой 2008 года. Этого будет достаточно разве что для двухмерных игр, а также старых (до 2010 года) и нетребовательных трехмерных ( , ). Но для более простых задач вроде веб-серфинга, просмотра фильмов или работы с текстами ее хватит с головой.

В любом случае встроенная графика лишней не будет. На ней можно пересидеть некоторое время, например, пока копите на хорошую видеокарту. Если же вы не планируете использовать компьютер для игр (или майнинга криптовалют, или других специфических вещей), то отдельная видеокарта вам и вовсе не нужна - хватит встроенной.

А блок питания какой нужен?

  • для бюджетных ПК - минимум 300 ватт (для старых - 400),
  • для среднепроизводительных систем - 400 ватт (для старых - 500),
  • для топовых - 600 ватт (для старых - 750).

Для бюджетных блоков питания малоизвестных фирм (до 3000 рублей) накидывайте 100 ватт сверху.

Что такое кэш-память процессора? Влияет ли ее количество на производительность в играх?

Кэш-память - это связующее звено между оперативной памятью (ОЗУ) и центральным процессором. Она позволяет им работать эффективнее друг с другом. На производительность в играх объем кэш-памяти в последние годы практически не влияет, и это подтверждают многочисленные . А вот в ряде других задач вроде архивации файлов или переписывания данных с флэш-памяти на жесткий диск она может очень сильно помочь.

Какое поколение брать? Предыдущее или самое новое?

Давно прошли времена, когда на флагманы старого поколения резко падает цена, сразу после выхода нового. В наши дни в магазинах запросто продаются процессоры разных поколений с одинаковой стоимостью, но отличающиеся по производительности. Например, Core i5-8400 на 10% мощнее, чем i5-7600, и имеет на два ядра больше (шесть против четырех), а стоит примерно столько же (~14 000 р.). Так что берите всегда самое новое.

Особенно это актуально сейчас, когда впервые за много лет, новое поколение процессоров от Intel сделало значительный шаг вперед в производительности: Core i3 вытеснили старые i5, а i5 сделали i7 избыточными для простых геймеров.

На каких процессорах нет поддержки SSE 4.2 и что это такое?

Это технология, несколько улучшающая эффективность арифметических подсчетов процессора и работу с определенными видами данных. Некоторые из последних игр вроде или используют эти инструкции, поэтому они могут не запуститься на тех CPU, что не поддерживают SSE 4.2. Это любые модели процессоров от Intel старше 2008 года (Core 2 Duo, Pentium - и более ранние), а также процессоры AMD, выпущенные до 2011 (Athlon 64, Phenom II и более ранние).

К каждому пользователю, даже не особо разбирающемуся в технической стороне дела, рано или поздно неизбежно приходит осознание, что производительности его компьютера начинает недоставать для решения повседневных задач, день ото дня становящихся все более требовательными к вычислительной мощности. Владельцы ноутбуков, вероятнее всего, закроют для себя этот вопрос покупкой нового лэптопа .


Пользователи же настольных ПК, особенно те из них, которые сами его и собрали из комплектующих, пожалуй, не станут принимать столь радикальных решений и обратят внимание в сторону апргрейта .

Установка дополнительных планок памяти, использовании более быстрых SSD -дисков - все это, конечно, замечательно, но все же главную роль в увеличении производительности ПК принято отдавать именно процессору. Как поступит пользователь компьютера с устаревшим процессором гадать не надо, он просто пойдет в магазин и купит более новый и шустрый чип. При этом владельцы ПК на базе Intel приобретут интеловский чип, те же, у кого был установлен AMD , отдадут предпочтение АМД.

Почему именно так? Потому что это традиция, привычка, а для кого-то священное убеждение, что процессор одного производителя непременно превосходит другой по всем параметрам. Это последнее мнение носит по большей части субъективный характер и его можно оспорить, хотя вряд ли дискуссия на эту тему будет продуктивной. Ожесточенные споры между сторонниками Intel и AMD длятся уже не один год и, вероятно, будут продолжаться и дальше. И дело тут не столько в упрямстве противников, сколько в том, что дать однозначный ответ на вопрос что лучше, Intel или AMD , невозможно.

Кто-то скажет, мол, процессоры Intel получили более широкое распространение, следовательно, они лучше, иначе первое место досталось бы AMD . Это неверно. Просто исторически сложилось так, что маркетологи Intel оказались пошустрее, а ведь все могло бы быть иначе и большинство программ писались бы сегодня не под Intel , а под AMD . К тому же с AMD связано несколько ничем необоснованных мифов, в частности миф о том, что процессоры от этой компании «горят» , стоит дать чуть повышенную нагрузку. Да, прецеденты были, вспомните хотя бы Athlon 1400 , но связаны они не с самими процессорами, а с выходом из строя вентилятора.

Сегодня за малым исключением все это осталось в прошлом и рассматриваться как аргумент против AMD не может. И интеловские, и амдишные процессоры имеют свои достоинства и недостатки, проявляющиеся при тех или иных обстоятельствах, поэтому то и судить о том, плох или хорош тот или иной процессор можно только в рамках выполняемой им задачи. Чуть ниже вы можете ознакомиться с основными достоинствами и недостатками процессоров Intel и AMD , смотрите и решайте сами, что лучше исходя из поставленных вами целей.

Плюсы процессов Intel

Большая часть программного обеспечения оптимизирована под интеловские чипы.
Более высокая производительность в играх, чем у аналогичных чипов AMD.
При распределении ресурсов большая часть выделяется активным приложениям, что делает работу последних быстрее.
Более низкое энергопотребление.
Хороший потенциал оверлокинга чипов с индексом K .
Качественное взаимодействие с оперативной памятью.

Минусы процессоров Intel

Ограничения в плане многозадачности. Могут работать только с двумя требовательными к ресурсам приложениями.
Процессоры i7-i5 с индексом K требуют более качественного охлаждения.
Вынужденный полный апгрейд ПК при установке чипа новой линейки (за исключением чипов с сокетом LGA 115) .
Высокая цена.

Плюсы процессов AMD

Доступная цена, хорошее соотношение стоимости и производительности.
Многозадачность. Более гибкое распределение вычислительной мощности между запущенными приложениями.
Поддержка мультиплатформенности.
Неплохой разгонный потенциал некоторых моделей, а вообще, разогнать на 10-20 процентов можно любой чип AMD .

Минусы процессоров AMD

Чипы AMD хуже справляются с обработкой данных приложений, написанных под Intel .
Недостаточное охлаждение чипов серии FX и Phenom II X4-X6 , нуждающихся в установке дополнительных кулеров.
Более высокое энергопотребление.
Взаимодействие с оперативной памятью поставлено не на столь высоком уровне, как у Intel .
Пониженная производительность в играх, если сравнивать с интеловскими аналогами.

Какие общие выводы можно сделать на основании всего сказанного выше? Если использовать компьютер предполагается только для офисной работы, то можно отдать предпочтение AMD , ибо зачем платить больше? С другой стороны, у Intel имеется более чем достаточно бюджетных процессоров, которые, как и AMD , легко справятся с возлагаемыми на них задачами. Так что по большому счету нет никакой разницы за исключением цены, на базе какого процессора вы будете собирать офисный компьютер.

В случае с мультимедийным ПК все немного интересней, хотя и здесь особого преимущества от выбора в пользу AMD или Intel вы не получите. Если сборка не предполагает дискретной видеокарты, то стоит обратить внимание на APU Trinity от AMD , если же без дискретной карты никак, то лучше отдать предпочтение интеловским процессорам. Что касается геймерских компьютеров, то тут все опять же зависит от того, в какие игры вы собираетесь играть и соответственно от того, какая карта установлена на компьютере.

Для игр и графических карт среднего уровня сгодится и AMD , например, Phenom II X4 955 BE , если же видеокарт несколько либо графическая карта очень мощная, то все же лучше выбрать процессоры Intel i5-i7 с индексом К . Не потому, что Интел шустрее в принципе, а потому, что выделение ресурсов конкретному приложению является его фишкой. В любом случае рассчитывать на особо заметный прирост производительности при переходе с AMD на Intel или с Intel на AMD не стоит, он будет очевиден на бенчмарках, но может почти не ощущаться во время реальной работы.

Процессор является центральным устройством компьютерной установки, обеспечивающим обработку информации. Именно от его работы зависит производительность и быстродействие – наиболее важные качества компьютера. Поэтому при выборе процессора необходимо обратить внимание на многие нюансы, имеющие особое влияние на функционирование устройства.

Современные процессоры для ноутбуков отличаются друг от друга частотой работы ядер и их количеством. Сегодня пользователи могут приобрести 2-х и 4-ядерные модели. Это различие является одним из наиболее существенных. Однако существуют и другие отличия, которые делают каждый процессор в своем роде уникальным.

Понятно, что для каждого ноутбука необходимо подбирать процессор индивидуально. Поэтому нужно точно знать для чего будет использоваться портативный компьютер: для игр, работы, учебы, поездок и так далее.

Amd или Intel

На современном рынке компьютерной техники наиболее популярными являются процессоры от мировых производителей Intel и Amd, которые уже давно конкурируют между собой.

Intel - в переводе с английского означает «разум». Именно такое название имеет одна из достойнейших компаний мира, начавшая свою деятельность более полувека назад и производящая высококачественные электронные составляющие для компьютерных установок. По последним данными, доля рынка, принадлежащая компании Intel, составляет около 75%.

Компания Amd – более молодая, существует на рынке с 1969 года. Однако, за время своей деятельности, успела зарекомендовать себя одним из крупнейших электронных производителей. Ее доля на рынке составляет чуть больше 25 процентов.

Уже многие годы Amd и Intel противостоят друг другу. Конечно же, процессоры, выпускаемые и той и другой компаниями имеют как преимущества, так и недостатки. Поэтому определить, чья электроника лучше, довольно сложно. Все зависит от того, с какой целью приобретается портативный компьютер, а также какова его стоимость.

Стоит заметить, что процессоры для ноутбуков значительно отличаются от процессорных устройств стационарных компьютеров. Поэтому, анализируя информацию о данных устройствах, стоит помнить об этом отличии.

Как же определить несомненного лидера, и можно ли это сделать вообще? Для этого нужно использовать определенные критерии, а именно:

  1. стоимость устройства;
  2. энергопотребление;
  3. эффективность работы;
  4. нагреваемость.

Если задаваться вопросом: «Какой из процессоров мощнее?», то однозначно ответить на него довольно сложно. Однако, если сравнивать Amd и Intel, то, конечно же, преимущество в производительности будет на стороне второго. Хотя, если обратить внимание на стоимость, то здесь будет лидировать Amd, который по качеству практически не уступает своему конкуренту.

Компания Amd в основном работает со сложными вычислительными процессорными устройствами, связанными с мультимедийными приложениями. Intel, по сравнению со своим основным конкурентом, оптимизирован для работы с более простыми конструкциями, хотя имеет множество превосходств в других компонентах.

Кроме того, эффективность работы Intel является в несколько раз выше, зато ее соотношение к стоимости на 15% ниже, чем у компании Amd. Казалось бы, что больше преимуществ все-таки имеет Intel, однако, проанализировав работу Amd, наверняка утверждать это нельзя. Несмотря на то что вторая компания более молодая и менее мощная, ее процессоры прекрасно справляются с обработкой мультимедийного контента и гораздо обходятся пользователю гораздо дешевле, чем продукция конкурента.

Выбор процессора для работы в офисе

Для офисного ноутбука большая мощность и сверхпроизводительность не являются основными качествами. Здесь можно использовать простое одноядерное устройство. Но какому же процессору все-таки отдать предпочтение?

Ответить на этот вопрос достаточно просто – все зависит от потребностей пользователя. Однако стоит обратить внимание на главные аспекты:

  1. невысокую стоимость;
  2. эффективность работы с офисными программами и приложениями для доступа в Internet.

В некоторой степени, здесь преимущества на стороне Amd, поскольку их цена намного меньше, а мощности, которая хоть и ниже за Intel, для выполнения офисной работы будет достаточно.

Если потребитель все же хочет иметь более мощный процессор и согласен заплатить за него на несколько тысяч больше, то, конечно же, предпочтение следует отдать именно устройству Intel.

Процессор для игры

Для запуска современных компьютерных игр или для решения серьезных вычислительных задач пользователю лучше всего подобрать что-то более веское. При выборе процессора для использования игровых приложений в первую очередь необходимо обратить внимание на видеокарту. Если геймер хочет приобрести ноутбук с мощной видеокартой, то лучше всего ему подойдут такие процессоры Intel:

  1. Core i7-4770;
  2. Core i5-3570;
  3. Core i5-4670;
  4. Core i7-3820 и так далее.

Стоит заметить, что производительность в играх процессорных устройств Intel намного выше, чем у других аналогичных. Кроме того, у них отлично поставлена работа с оперативной памятью.

При изготовлении процессоров для игр, компания Amd сделала основной упор на графике и работе с мультимедийными приложениями. Поэтому процессорные устройства этой компании очень удобны для любителей поиграть в компьютерные игры. Однако стоит заметить, что такие модели быстрее нагреваются и, соответственно, потребляют больше энергии. А это является существенным недостатком.

Поэтому предпочтительнее все-таки будет выбор процессора Intel, несмотря на то, что стоимость его на порядок выше, чем Amd. В конечном результате, все зависит от того, сколько пользователь готов потратить денежных средств на приобретение портативного компьютера.

Ценовое сравнение

Выбирая ноутбук, большинство потребителей в первую очередь обращают внимание на его стоимость, а не на технические характеристики. В этом случае, как никогда кстати придется продукция компании Amd.

Как уже было сказано, цена процессорного устройства Amd в несколько раз ниже стоимости его основного конкурента. К примеру, наиболее ходовой процессор Amd – А10 можно приобрести в среднем за 4500 рублей, а интеловский Core i7 стоит от 9 до 16 тысяч рублей.

Поэтому стоимость продукции Amd является огромным преимуществом, благодаря которому, компания завоевала огромную популярность среди пользователей не только в России, но и в странах СНГ. Ведь известно, что российский менталитет запрограммирован, прежде всего, на экономию финансовых ресурсов.

Какой процессор лучше для ноутбука

Уже более 50 лет изготовитель процессоров компания Intel является несомненным фаворитом относительно изготовления процессоров для ноутбуков. Ее основной конкурент – Amd смог занять более-менее стойкие позиции лишь после того, как была произведена линейка процессоров Trinity, поддерживающая технологии Dual Graphics. Это позволило увеличить эффективность работы графической системы. А при низкой стоимости такие процессоры являются достаточно привлекательными.

Поэтому менее дорогие образцы ноутбуков на основе процессоров компании Amd Trinity пользуются достаточно большой популярностью, поскольку имеют мощную графику. Процессоры Intel такого же ценового диапазона значительно в этом уступают.

Но если говорить о топовых моделях, то здесь дело обстоит совсем иначе. Сравнивать процессоры названных компаний-конкурентов даже не стоит. Ведь, имея довольно низкие цены, процессорные устройства Amd проигрывают Intel по всем другим параметрам. К примеру, топовая видеокарта процессора Intel не имеет себе равных.

Каждый пользователь волен сам подбирать себе процессор необходимой модификации. Однако, если все же возникает желание подыскать качественный, но недорогой ноутбук, то лучше всего использовать устройства компании Amd (большие преимущества, в этом случае, имеет процессор A4 4300M). Он позволит использовать все базисные офисные приложения, обеспечит легкость современных игр, даст возможность смотреть видеофильмы и фотографии в отличном качестве.

Но если пользователь согласен выложить за ноутбук немалую сумму, то, конечно же, лучше отдать предпочтение устройствам Intel, которые стоят не на одну планку выше, чем Amd. При их использовании можно получить все те же офисные приложения, фото и видео. Однако уровень, несомненно, будет намного выше.

  • 1. Немного истории
  • 2. Ценовая политика
  • 3. Возможности для разгона
  • 4. Процессор для компьютерных игр
  • 5. Последние наставления

Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос — AMD или Intel что лучше?

Немного истории

Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

  • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
  • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
  • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.


Возможности для разгона

Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.

Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.

Последние наставления

В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

  • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
  • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
  • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.